 |
Francia, 1 de febrero de 2010
Estimados Señores:
Con este mensaje quiero comentar y responder a las afirmaciones de vuestro artículo fechado el 29 de enero pasado en Buenos Aires, y que tiene por título "Argentina da por zanjada la polémica sobre Gardel y prepara doble aniversario".
-En primer lugar, quien quiere "dar por zanjada la polémica" es el "Centro de Estudios Gardelianos", por la voz de su presidente. No es la Argentina como tal. Pero aunque así fuera, no alcanza con dar por zanjada una polémica para que ésta desaparezca.
-El Sr. Espina Rawson afirma que "existe un certificado de nacimiento de Gardel en Toulouse". Eso es falso. Lo que existe en Toulouse es un certificado de nacimiento de "Charles Romuald Gardes". La única inscripción en un registro civil, la hizo Gardel en 1920, con dos testigos, en el consulado uruguayo de Bs. As.
-Berthe Gardes heredó los bienes y derechos de Gardel en base a un testamento que no es veraz. En dicho juicio no hubo contradicción alguna. En el Uruguay no se examinó el testamento. Simplemente se estableció la sucesión en base al juicio argentino, y aquí tampoco hubo contradictor alguno.
-En cuanto al fallo argentino que impide hasta hoy la realización de la prueba de ADN, olvida el Sr. Espina Rawson que fue él mismo quien dio a la jueza los argumentos para que se fallara en contra del pedido. Y aquí tampoco hubo contradictores.
-Si Charles Romuald Gardes fuera Gardel y hubiera querido eludir el servicio militar francés, nada hubiera sido más fácil: los franceses del Río de la Plata no hacían el servicio militar. Como tampoco hubiera sido llamado a filas, puesto que cuando se generalizó el llamado Gardel estaba herido, y que conservó la bala en su cuerpo el resto de sus días.
-Pero para darles a Ustedes algunos elementos que impiden asimilar los dos personajes, alcanza por ahora con los siguientes: Gardel era por lo menos 5 años mayor que Charles Gardes. Gardel estudió en una escuela del barrio sur de Montevideo, mientras Gardes hizo toda su escolaridad en Buenos Aires. Las fotos de ambos no coinciden.
Entendemos que al Sr. Espina Rawson le resulte cada vez más un "agobio" mantener la polémica, sobre todo cuando cada día se encuentran nuevas pruebas de la diferencia entre los dos personajes.
Por supuesto que somos numerosos los que tenemos una opinión bien distinta de la suya. Hace años que pedimos una prueba de ADN. Y es la Argentina que impide que eso se haga. Es tiempo que las cosas cambien.
Esperamos serenos los resultados. Y nunca haremos declaraciones como si la polémica ya no existiera.
Estamos en desacuerdo con declaraciones unilaterales que no significan tener razón desde el punto de vista histórico.
Les ruego entonces que publiquen esta carta (y si quieren más datos me encantará entregárselos). Espero le den a ésta la misma publicidad que le dieron a la noticia del 29 de enero.
Desde ya muchas gracias.
Los saluda atentamente
Pedro Cerdeña
